Má se snížit volební právo z dnešních 18 let na 16? Já myslím, že ne.

20. 04. 2019 17:12:03
V době první republiky mohl volit každý občan starší 21 let. Až těsně před volbami roku 1946 komunisté prosadili snížení volebního práva z 21 na 18 a dobře věděli proč.

Všeobecné volební hlasovací právo pro muže i ženy u nás platí od vzniku Československa. Byla to na tu dobu moderní věc, protože například ženy v některých státech nemohly volit ještě na začátku 50.tých let. Toto právo zakotvila ho Ústava z roku 1920 a takzvané pasivní volební právo (tedy možnost volit) dala všem lidem starším 21 let.

Jenže pak přišel rok 1946 a s ním první (bohužel zároveň poslední) svobodné volby. Dalo se předpokládat, že vyhrají komunisté, ale i síla národních socialistů byla nemalá. Proto se nakonec díky komunistům podařilo prosadit, aby došlo ke snížení tohoto volebního práva z 21 na 18. Proč? Byl to chladný kalkul. Zatímco starší ročníky byly znechucené starým mocnářstvím, tím jak dopadla první republika i poválečným vývojem, ona mladá krev se dala lehce ovlivnit. Stačilo jen nahlas říkat, že to byly ony sovětské tanky, které nás ochránily a ochrání i do budoucna. Co na tom, že mnoho těch tanků bylo vyrobeno v USA a přes Severní ledový oceán dovezeno do válkou zničeného Sovětského svazu. Co na tom, že Plzeň osvobodili američtí vojáci a mohli dojít až do Prahy, kdyby se J. V. Stalin neusmyslel, že do sféry jeho zájmu, spadne i Československo.

A tak komunistická strana vyhrála roku 1946 volby v Čechách (na Slovensku však ne) a díky silovým ministerstvům se dobře připravila na puč v roce 1948. No a ti mladí, plní ideálů, byli jen opět zneužiti, protože místo krásných zítřků je čekala měnová reforma z roku 1953, mnoho let trvající přídělový systém, ty horší a revoltující pak práce v nápravných táborech.

Dnes se opět začalo mluvit o snížení volební hranice. Říkám si proč? V osmnácti letech se člověk stává dospělým. Stává se odpovědným sám za sebe a to i trestně. Proč by tedy měl mít výhodu v 16 letech a přitom nebýt za nic odpovědný, respektive být považován za mladistvého v určitých věcech (jako např. trestní odpovědnosti). Nemyslím si, že by to prospělo mladým a hlavně tím předáváním odpovědnosti bychom je v podstatě připravovali o mládí. Neříkali bychom už, jsi dospělý dnem, kdy ti bude 18, ale že jsi dospělý v šestnácti, protože přeci od té doby už máš nějaká práva. Je to nesmyslné a nejednotné.

A pak si také říkám, proč s tím přicházejí Starostové a proč jsou na tuto diskuzi připraveni komunisté. Obě tyto strany nemají pevné stranické jádro. Starostou můžete být, a pokud vám v rámci komunálu skončí období, jaksi samotní starostové na vás nepohlížejí příliš mile. Nejsou schopni si vytvořit členskou základnu. Komunisté zase o tu členskou základnu přicházejí, protože vymírají. A protože ti starší je znají velice dobře a zcela jistě se k nim nepřidají, jediné, na koho mohou cílit, jsou ti nejmladší. Proto se jim to hodí také.

Já jsem ale proti. A možná bych tu hranici i naopak posunul zpátky na 21. Každopádně to spojení s plnoletostí bych neměnil směrem dolů vzhledem k věku zcela určitě. A co vy?

Autor: Jan Vondrouš | sobota 20.4.2019 17:12 | karma článku: 31.92 | přečteno: 771x

Další články blogera

Jan Vondrouš

Tak jak to bude s Faltýnkem?

Ve čtvrtek minulého týdne jsme se z médií dozvěděli senzační zprávu o tom, jak nám poslanec za hnutí ANO Jaroslav Faltýnek úkoluje ředitele ÚHOS z hlediska výběrového řízení společnosti na výběr mýtného. Od té doby ticho.

11.3.2019 v 8:51 | Karma článku: 27.34 | Přečteno: 726 | Diskuse

Jan Vondrouš

Co by řekl Karel Kryl?

Právě dneska slavíme malé 25. výročí úmrtí jednoho z nejlepších písničkářů totalitní doby - Karla Kryla. Bohužel si ho z dnešních žurnalistických skupin připomněl málo kdo. Možná ze strachu?

3.3.2019 v 21:11 | Karma článku: 28.78 | Přečteno: 768 | Diskuse

Jan Vondrouš

Několik otazníků nad smrtí Jana Masaryka

S otevřenou pusou jsem si přečetl dnešní článek na portálu idnes.cz o další variantě možné tragické smrti ministra zahraničních věcí Jana Masaryka a nevyšel jsem z údivu.

19.2.2019 v 22:40 | Karma článku: 32.26 | Přečteno: 2083 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Jan Bartoň

Evropa nehnědne, nýbrž blbne

Mlejnkův článek na Neviditelném psu se zabývá údajným hnědnutím Evropy. Příklady, které uvádí, ale nejsou o hnědnutí, ale o rozkladu politiky multikulturalismu podporované liberálně levicovými médii.

26.5.2019 v 9:00 | Karma článku: 20.86 | Přečteno: 311 | Diskuse

Lubomír Stejskal

Eurovolby: Nahá pravda

Volby do EP u našich sousedů – ve Spolkové republice – se konají dnes, v neděli 26. května. Stejně jako v drtivé většině zemí EU. Pokud bychom v těchto dnech projížděli Berlínem, překvapil by nás pozoruhodný billboard.

26.5.2019 v 8:30 | Karma článku: 16.45 | Přečteno: 255 | Diskuse

Martin Mařák

Federalismus je světově dominantní systém vlády

New World Order je otcem, Býlderberg synem a matička národů EU dobrotivá je matkou. Z nich vznikl moderní svět ve své novodobé podobě naděje, míru, svobody a prosperity a zároveň různosti v jednotě.

26.5.2019 v 6:21 | Karma článku: 5.07 | Přečteno: 180 | Diskuse

Andre Martirosyan

Demokracie neznamená nechat za každou cenu Babiše vládnout a Ovčáčka blábolit

V Praze demonstrují desetitisíce lidí za nezávislost české justice. Premiér Babiš oprášil svoji gramofonovou desku, zaseklou na slově kampaň, a prezidentův pochůzkář přirovnává protesty ke komunistickému puči v roce 1948.

25.5.2019 v 21:17 | Karma článku: 26.49 | Přečteno: 650 | Diskuse

Marek Trizuljak

Kdepak v EU, to u nás komunisté fakticky vládnou!

Reaguji na švandovní "sovětský" blud, který se objevuje ve zdejších diskusích. Prý EU ovládají komunisté

25.5.2019 v 18:33 | Karma článku: 20.41 | Přečteno: 570 | Diskuse
Počet článků 38 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 1477

člen hnutí NE-VOLIM.CZ, autor je podnikatelem v oblasti obchodu a vývozu skla, zároveň působí na Univerzitě J. E. Purkyně v Ústí nad Labem

kontakt: vondrous.j@centrum.cz

web: www.ne-volim.cz

Najdete na iDNES.cz